{"id":7549,"date":"2024-12-06T14:55:27","date_gmt":"2024-12-06T13:55:27","guid":{"rendered":"https:\/\/wla.no\/staten-tapte-bryggesaken\/"},"modified":"2024-12-06T14:55:27","modified_gmt":"2024-12-06T13:55:27","slug":"staten-tapte-bryggesaken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wla.no\/en\/staten-tapte-bryggesaken\/","title":{"rendered":"Staten tapte bryggesaken"},"content":{"rendered":"

STATEN TAPTE BRYGGESAKEN – Rivningsvedtaket opphevet som ugyldig<\/h1>\n

Det var ikke meldeplikt<\/strong> for mindre private brygger mellom 1965 og 1986. Det har H\u00f8yesterett avgjort i en fersk dom. Rivningsvedtaket <\/strong>ble opphevet som ugyldig.<\/strong><\/h2>\n

Saken gjaldt en brygge p\u00e5 76 kvm hvilende p\u00e5 11 armerte betongs\u00f8yler. Bryggen ligger i Bergen kommune, men i dommen uttales det at Staten mener den kan ha betydning for andre kommuner.<\/h3>\n

En rekke avgj\u00f8relser i kommunene og Statsforvalterne om ulovligheter og rivningsvedtak vil derfor m\u00e5tte tas opp til ny vurdering og eventuelt omgj\u00f8res.<\/p>\n

Vi har f\u00f8rt flere saker i forvaltningsapparatet hvor H\u00f8yesteretts fortolkning av bygningsloven 1965 \u00a7 84 er gjort gjeldende. Hverken kommunene eller Staten har vist korrekt forst\u00e5else for den innskrenkende tolkning av bestemmelsens ordlyd. Grunnloven \u00a7 113 bestemmer at myndighetenes inngrep overfor den enkelte m\u00e5 ha grunnlag i lov. (Legalitetsprinsippet) En meldeplikt <\/strong>for tiltak p\u00e5 egen eiendom m\u00e5 derfor ha hjemmel i lov. H\u00f8yesterett har besluttet at bestemmelsen i bygningsloven 1965 \u00a7 84 ikke <\/u>utl\u00f8ste meldeplikt. <\/strong>Vilk\u00e5ret for meldeplikt var at tiltaket gjelder \u00abS\u00e6rlige bygninger og anlegg mm<\/em>.\u00bb, herunder \u00abAndre varige konstruksjoner konstruksjoner og anlegg<\/em>\u00bb. Bryggen i denne saken var ikke et slikt tiltak.<\/p>\n

Partene var enige om at bryggen ikke var i strid med datidens byggeforbud i strandsonen, ref. midlertidig strand- og fjellplanleggingslov \u00a7 3 nr. 4.<\/p>\n

MERK!<\/h3>\n

H\u00f8yesterett uttaler ogs\u00e5 at tolkningen m\u00e5 ta utgangspunkt i de kilder som forel\u00e5 i tiden mellom 1965 og 1986, og ikke vurdert etter dagens regelverk i plan- og bygningsloven fra 2008. Det er s\u00e5ledes feil n\u00e5r kommunene og Statsforvalterne krever dispensasjon etter dagens regime n\u00e5r de behandler ulovlighetssakene som de rettsstridig har iverksatt.<\/p>\n

GJENOPPTAGELSE AV ULOVLIGHETSSAKEN<\/h3>\n

Vi vet at det er mange der ute som sliter med \u00abulovlighetssaker\u00bb for sine brygger. Vi tar gjerne imot henvendelser og vi vil anstrenge oss for at de sakene som \u00e5penbart m\u00e5 oppheves, f\u00e5r en rettferdig behandling.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kontakt oss gjerne:<\/h3>\n

\"Advokat<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

v\/Advokat Thor Henning Pedersen<\/a><\/strong><\/p>\n

pedersen@wla.no<\/a> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 mob.: 917 70 918<\/a><\/p>\n

Advokat Thor Henning Pedersen er avtaleadvokat for Huseiernes Landsforbund HL.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"Advokat<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

v\/Advokat Rikard Berg<\/a><\/strong><\/p>\n

berg@wla.no\u00a0<\/a>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mob.: 47 32 25 80<\/a><\/p>\n

Rikard Berg arbeider med generell n\u00e6ringslivsjuss, s\u00e5 som kontraktsrett, selskapsrett og arbeidsrett.<\/p>\n

Han tar ogs\u00e5 saker om fast eiendom.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Wahl-Larsen Advokatfirma AS<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

STATEN TAPTE BRYGGESAKEN – Rivningsvedtaket opphevet som ugyldig Det var ikke meldeplikt for mindre private brygger mellom 1965 og 1986. Det har H\u00f8yesterett avgjort i en fersk dom. Rivningsvedtaket ble opphevet som ugyldig. Saken gjaldt en brygge p\u00e5 76 kvm hvilende p\u00e5 11 armerte betongs\u00f8yler. Bryggen ligger i Bergen kommune, men i dommen uttales det…<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":7535,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-7549","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7549\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wla.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}